Lunedì 23 Novembre 2020
area riservata
ASAPS.it su
Notizie brevi 07/08/2014

Responsabilità civile dei magistrati: la proposta di Orlando

Ministero Giustizia, comunicato 04.08.2014

La responsabilita' civile dei magistrati ''non dovra' essere un meccanismo punitivo. E non sara' una riforma ne' pro, ne' contro''.
Dopo tale rassicurazione il Ministo della Giustizia Orlando prosegue la sua proposta delineando le aree di intervento:

 

1. Ampliamento dell’area di responsabilità
2. Superamento del filtro
3. Certezza della rivalsa nei confronti del magistrato
4. Incremento della soglia della rivalsa
5. Coordinamento con la responsabilità disciplinare

 

Tutto ciò con l'obiettivo di assicurare al cittadino il corretto funzionamento della magistratura e, conseguentemente, la propria tutela.

 

(Altalex, 6 agosto 2014)

 

 

MINISTERO DELLA GIUSTIZA, COMUNICATO 4 AGOSTO 2014

 

Un corretto funzionamento della responsabilità civile dei magistrati costituisce un fondamentale strumento per la tutela dei cittadini ed un necessario corollario all’indipendenza ed all’autonomia della magistratura.

 

Il meccanismo previsto dalla legge Vassalli adottato in esito al referendum abrogativo del 1987 ha funzionato in modo assolutamente limitato.

 

La legge, infatti, pur condivisibile nell’impianto, prevede una serie di limitazioni per il ricorrente che, di fatto, finiscono per impedire l’accesso a questo tipo di rimedio e rendono poi aleatoria la concreta rivalsa sul magistrato ritenuto eventualmente responsabile.

 

Si tratta, quindi, d’intervenire per rendere effettivo questo strumento.

 

Un’ulteriore esigenza di intervento è rappresentata dalle pronunce della Corte Europea di Giustizia, che sollecita una maggiore effettività nelle procedure previste per il riconoscimento delle responsabilità conseguenti alla errata applicazione del diritto comunitario da parte del giudice.

 

1. Ampliamento dell’area di responsabilità
L’ intervento sull’attuale disciplina di settore riguarda in primo luogo il profilo dell’ampliamento dell’area di responsabilità su cui possa far leva chi è pregiudicato dal cattivo uso del potere giudiziario, in linea con il diritto dell’Unione europea che include le ipotesi di violazione manifesta delle norme applicate ovvero manifesto errore nella rilevazione dei fatti e delle prove.
In secondo luogo la responsabilità sarà estesa, nella ricorrenza dei medesimi presupposti, al magistrato onorario.
I giudici popolari resteranno responsabili nei soli casi di dolo.

 

2. Superamento del filtro
Uno degli obiettivi del progetto è il superamento di ogni ostacolo frapposto all’azione di rivalsa, nei confronti del magistrato, che lo Stato dovrà esercitare a seguito dell’avvenuta riparazione del pregiudizio subito in conseguenza dello svolgimento dell’attività giudiziaria.

 

3. Certezza della rivalsa nei confronti del magistrato
L’azione di rivalsa nei confronti del magistrato, esercitabile quando la violazione risulti essere stata determinata da negligenza inescusabile, diverrà obbligatoria.

 

4. Incremento della soglia della rivalsa
Sarà innalzata la soglia dell’azione di rivalsa, attualmente fissata, fuori dei casi di dolo, a un terzo dell’annualità dello stipendio del magistrato: il limite verrà incrementato fino alla metà della medesima annualità. Resterà ferma l’assenza di limite all’azione di rivalsa nell’ipotesi di dolo.

 

5. Coordinamento con la responsabilità disciplinare
Saranno rafforzati i rapporti tra la responsabilità civile del magistrato e quella disciplinare.

 

 

da Altalex

 

 

 

 

 

 

 

Giovedì, 07 Agosto 2014
stampa
Condividi


Area Riservata


Attenzione!
Stai per cancellarti dalla newsletter. Vuoi proseguire?

Iscriviti alla Newsletter
SOCIAL NETWORK