LA SALUTE AL MACERO

Pensavo che ai nostri politici interessasse molto avere il consenso dei cittadini, ma mi sbagliavo, o perlomeno questo non è il loro primo interesse.

La Legge Finanziaria (http://www.giurdanella.it/mainf.php?id=7610 ) prevedeva, all’articolo 90, di introdurre in Italia, così come già avviene in molti altri paesi, il divieto di vendita e somministrazione di bevande alcoliche ai minorenni negli esercizi pubblici, nonché il divieto di vendita e somministrazione di bevande alcoliche nelle aree di servizio autostradali.

I primi sondaggi dimostravano come la stragrande maggioranza degli italiani fosse favorevole a questo provvedimento.

Il dato di "Repubblica" è vicino all’ottanta per cento di favorevoli (http://www.repubblica.it/speciale/poll/2006/politica/risultato_alcool.html ): è un dato interessante perchè raccolto su Internet, e quindi, si presume, su un campione che comprende parecchie persone giovani.

Eppure questa proposta di legge è subito finita "al macero" (http://canali.libero.it/affaritaliani/cronache/finanziaria0609.html ).

Qualcuno, in questi giorni, aveva scritto che introdurre un divieto per legge aumenta i problemi, perchè crea il fascino del proibito.

Seguendo questa logica dovremmo mandare al macero tutta la nostra legislazione, che è lo strumento utilizzato da uno stato per regolamentare la vita sociale: se proibisco di guidare ubriaco, aumentano gli incidenti dovuti all’alcol? Se proibisco di rubare, aumentano i furti? Se proibisco di uccidere, aumentano gli omicidi?... Il fascino del proibito.

Uno strano modo di ragionare.

Il più autorevole organismo scientifico del pianeta, L’Organizzazione Mondiale della Sanità, non ragiona così: "L’aumento dell’età minima legale per consumare alcol può contribuire a ridurre gli incidenti stradali alcol correlati, oltre che il consumo di alcol e le morti alcol correlate" (http://www.alcoldrogalegale.com/salute_21obiettivi%20OMS.htm , alla voce "strategie proposte").

Vino, birra e altri alcolici in Italia godono di una protezione mediatica e politica che non ha eguali, sarebbe bello che qualcuno provasse a fare uno studio su quanto denaro pubblico viene investito, per esempio, nella promozione del vino (dai fondi europei, a quelli del Ministero delle Politiche Agricole... fino ai piccoli comuni).

Chissà se questi soldi davvero finiscono tutti alla loro destinazione.

Spendiamo un sacco di denaro in questo modo, e l’OMS ci chiede, come fondamentale obiettivo di salute pubblica, di lavorare per ridurre i consumi (http://www.epicentro.iss.it/temi/alcol/alcol.asp ): una bella contraddizione, mi pare.

Ogni tanto qualcuno di buona volontà prova a toccare il Sacro Alcol, con progetti di legge per proibirne la pubblicità, regolamentarne gli orari di vendita nei locali notturni... fino a questa Finanziaria.

Alla fine vincono sempre gli interessi economici delle potenti lobbies dei produttori e dei commercianti di bevande alcoliche.

Alla faccia dell’opinione pubblica, che sarebbe favorevole a questi provvedimenti.
Alla faccia della salute e della sicurezza dei cittadini italiani.

Alessandro Sbarbada esperto Aicat
a.sbarbada1@tin.it

Giordano Biserni
Presidente Asaps