Martedì 16 Aprile 2024
area riservata
|
Nel procedimento di opposizione ad ordinanza-ingiunzine previsto dalla L. n. 689 del 1981, il giudizio di responsabilità dell’opponente può basarsi anche su elementi probatori ulteriori rispetto a quelli risultanti dal verbale di accertamento, purchè ritualmente acquisiti, come si ricava dalla lettura dell’art. 23, comma secondo, L. n. 689 cit., secondo cui l’Amministrazione che ha emesso il provvedimento opposto ha il dovere di depositare “copia del rapporto con gli atti relativi all’accertamento” (In applicazione del principio, la S.C. ha confermato la sentenza del giudice di pace che aveva respinto l’opposizione avverso un verbale di accertamento di infrazioni al codice della strada, sulla scorta sia delle dichiarazioni rese dal trasgressore sia del riferimento alla posizione dei veicoli coinvolti in un sinistro, non risultanti dal verbale dl accertamento ma da altra relazione di servizio depositata dall’amministrazione nel giudizio di opposizione).
|
|